| |
|
|
|
|
kíváncsi leszek, h létrejön-e ez az üzlet. Ricsi még megvétózhatja.
Ramo már 2nd kapus, aki elég sokat és igen jól véd korához képest. Denis lekerült AHL-be már jó ideje. szerintem, ha kapusainknak adunk még 1-2 évet, simán jók lesznek. a védelmünk viszont nem lesz továbbra sem elég erős. Boyle nélkül toltuk mondjuk idén, ami meg is látszott. de Kuba és Janik sem hozta a tőle várhatót. O'Brien-t csípem, csak idén 6-8 meccs ment el a végén a hülye 2+2 pimjein (high stick). Ranger viszont igazi reménységünk a jövőre nézve.
no mindegy, meglátjuk. mindenesetre Ricsiért még versenyben vannak mások is rajtatok kívül. amúgy pedig szerintem meglehetősen túl van fizetve. egyik kedvenc játékosom, de ennyit szinte senki sem ér meg évente.
|
| |
|
|
Válasz Chamber hozzászólására (#2551) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Csinált egy pár "érdekes" cserét. Pl. Naslund és JJ elcserélése stb. Viszont azt sem szabad elfelejteni, hogy akkoriban a Pens pénzügyileg nem éppen volt a top-on, sőt . . . de erről Haszi vagy Tibi többet tudna mondani.
|
| |
|
|
Válasz Chamber hozzászólására (#2548) |
|
|
|
| |
|
|
|
Ja, és ugye Prospalt is elcserélte a Tampa. Feaster azért nem béna, elég jó kis fiatal védelem lesz ott. O'Brien, Fistric, Picard, Ranger és ott van Kuba, Lukowich, újraszerződtették Boylet. Fistric küzd majd Picarddal a csapatba kerülésért. Persze csak ha létrejön a csere! 
|
| |
|
|
Válasz Chamber hozzászólására (#2551) |
|
|
|
| |
|
|
|
Köszi! 
Béna volt az az ember...
|
| |
|
|
Válasz zetterberg40 hozzászólására (#2549) |
|
|
|
| |
|
|
|
Hát ez nekem jónak tűnik, Richards 1st liner kaliber, persze csak akkor, ha kihozza magából amit tud. A Tampa biztosan jól járna (márcsak a hely miatt is ami kétségtelenül kell nekik Boyle aláiratása miatt), mert Halpern igen jó def-csatár, ráadául jó bulis is, Smith meg ugye akár kezdő is lehet náluk. Mondjuk én arra tippeltem, h odaviszik jövőre Eschet és megpróbálják vele, de így már nem fogják, túl sok lenne a kapusuk (+ Ramo is ott van még ha jól tudom). Fistric egy ütközőgép, hasonló a játéka Hatcheréhez, az Ő elcserélése véleményes, sztem Smithsznél is nagyobb érték ebben a dealben - legalábbis a mi számunkra: nincs ilyen keményen játszó védőnk mint Ő, néha Steph szokott így odaállni, de megint toughness nélkül maradunk hátul és ezt már őszintén szólva unom. Viszont ezek szerint Grossman bevált, és tőle várják azt, h betöltse ezt a szerepkört. Ha létrejön a dolog, akkor viszont Vishnevskiyre és Lindgrenre várhatunk még jó darabig (mondjuk Vishre amúgy is, neki még tanulnia kell sokat)... 
Jah, és akkor Iowaba is kell egy cserekapus, mert Stephan jön fel backupnak (aki mellesleg sztem jobb képességű mint Smith).
|
| |
|
|
Válasz Sobri hozzászólására (#2546) |
|
|
|
| |
|
|
|
Én örülök, bazz most Te is Pens szurkoló lennél 
|
| |
|
|
Válasz Chamber hozzászólására (#2548) |
|
|
|
|
|
Válasz Chamber hozzászólására (#2548) |
|
|
|
| |
|
|
|
http://stars.nhl.com/team/app/?service=page&page=NewsPage&articleid=354681
Jó kis cikk ez, főleg az utolsó része tetszik... 
Tudja vki, h ki volt a Pens GMje 96ban? Mert eléggé nyomorék cseréket csinált a szerencsétlen. 
|
| |
|
|
Válasz Sobri hozzászólására (#2546) |
|
|
|
| |
|
|
|
Hát még nem fix, de igen komoly hír röppent fel egy Yahoo-s blogon. Ha minden igaz jön ide Richards, és az ellenértéke Smith, Halpern és Fistric.  Egyelőre még nem mondok erre semmit mert nincs megerősítve...
|
| |
|
|
Válasz ray hozzászólására (#2545) |
|
|
|
| |
|
|
|
asszem Brad Richard!!! 
nagyon jól jártok vele.
|
| |
|
|
Válasz Sobri hozzászólására (#2544) |
|
|
|
| |
|
|
|
Nem örülnék neki, nagyon megbontaná most a csapatot. Végre megvalósult Tippett álma, jelenleg szinte mindenki mindenkivel tud összejátszani.
Amúgy is először fel kell oldania a no trade-et, ami manapság nem vehető biztosra (lásd Sundin, pedig már 10 csapat vélte biztosra hogy hozzájuk megy nevetséges ellenértékért ).
Inkább UFA-n kéne tarolnunk egy jót, csak a legdrágább játékosainknak meg kéne játszaniuk hogy visszavonulnak (az lényegtelen hogy hány évesek), aztán szezon közepén jöhetnek vissza. És ha az azutáni évben is cap gondjaink lennének akkor sincs gond, megint lehet visszavonulni, és fél szezon múlva visszajönni. Elvégre ez lett a divat mostanság...
|
| |
|
|
Válasz rotyi hozzászólására (#2543) |
|
|
|
| |
|
|
|
no, titeket is rebesgetnek a Nucks és a Blue Jackets mellett Richards ügyében... 
|
| |
| |
|
|
|
|
Idén valóban gyenge Ryder, de ne felejtsük el, hogy az utóbbi években ő volt a csapat gólkirálya (habár ez nem akkora nagy szám volt nálunk).
|
| |
|
|
Válasz Sobri hozzászólására (#2537) |
|
------------
"To you from failing hands we throw the torch. Be yours to hold it high." (John McCrae: In Flanders Fields - 1915) |
|
| |
|
|
|
De legalább POra ideér és azt a sok energiát amit felhalmoz, majd gólokkal kiüti magából! Nem tudom figyeltétek-e a márciusi meccseket?Elég kemény hónap lesz! (a bizottság nem fog ebben a hónapban nyilatkozni túl sokat az is biztos   ) pl:2x Colorado, 2x Anaheim (ők nem nagyon nyugszanak, akarják ők az idei Po-t mint állat) 1:SJS, DET, PHX na ezek mind kötelező hozni Én még azért annyira nem várom a PO-t, majd mondok véredényt március után 
|
| |
|
|
Válasz Schaffer hozzászólására (#2540) |
|
|
|
| |
|
|
|
Zubov nem fogja bele tenni a lábát a korcsolyába még 3-4 hétig, vasárnap volt műtétje. Tehát gondolom miután jégre lép még el fog telni 1-2 hét mire játszik. Mondjuk 5-6 hét összesen...
|
| |
| |
|
|
|
Ribsel nagy párost alkottak a habsnál az biztos de a felsorolt lehetőségek közül maximum Norstomöt tudnám felajánlani cserébe!ha valaki mást választ esetleg a vezetés valószínűleg ki utaznom Texasba és szétcsapok köztük
|
| |
Prospect
 |
|
|
|
|
|
Válasz Sobri hozzászólására (#2537) |
|
|
|
| |
|
|
|
Most nézem, Morrow-nak is megvolt az 1+3. Eriksson duplázott, elmúlt 2 meccsen 3 gólja van, nem bánnám ha ő is beindulna. Miettinen végre megtörte a góltalanságot, de már késő, kegyvesztett lett és kitették az álomsorunkból. Ők amúgy ma nagyon ott voltak a +/- mutatóban, Ribeiro, Eriksson, Morrow +5-tel zártak, és pár pluszt elszórtak még a védők között PP és PK viszont nem remekelt, de őszintén szólva ez annyira ma nem volt fontos. Azért a 3. harmadban 20:00-nál kapott gólt jó lett volna elkerülni 
Mellesleg 3. csapat lehetünk akik elérhetik a 200 gólt, szóval most úgy vagyok vele hogy kell a f nak Ryder, maradjon Norstom is depth védőnek, és kezdődjön már a playoff
Ribeiros cikket nem tom olvastátok-e, nekem ez a mondat nagyon tetszett, és ma igaznak is bizonyult:
When he signed the contract, the first statement he made was 'Hey I'm not going to let this team down.'
|
| |
| |
|
|
|
|
Előzőt muszáj volt, ez volt az első gondolatom amikor a nap 3 sztárjával kezdtem az NHL.com-ot, és látom hogy a first star Ribeiro lett 2+2-vel. Végre visszatért a gólgyártás neki is, a szerződése óta összesen 3 gólt lőtt (igaz volt mellé vagy 20 asszisztja).
Jut eszembe, nem tudom ki szokott itt hfboards-ot olvasni, én kb havonta 1x nézek fel, de tegnap fel kellett mennem amikor megláttam hogy felröppent egy Ryder to Dallas pletyka. Mellesleg onnan tudtam meg hogy Montrealban nem szeretik annyira Ribeirot, meg minket se túlságosan, és állítólag jövünk nekik eggyel.
Montral szurkolók ott erre a hírre elkezdtek spekulálni hogy kit adhatnánk érte, hát egyik "jobb" volt mint a másik (Boucher, Niskanen, Jokinen, Robidas, Lehtinen!), a végén már csak a fejemet fogtam. Egy olyan csatárért aki idén kritikán alul teljesít, és év végén lejár a szerződése... Még Norstom lenne a legelfogadhatóbb. Egyébként igen komoly alapja van ennek a pletykának, hát nem tudom, depth-nek nem rossz ha megtalálja a tavalyi ütőjét, de ez inkább ilyen Armstrongos cserének tűnik.
|
| |
|
|
Válasz Wong hozzászólására (#2535) |
|
|
|
| |
|
|
|
Büntettünk Oh Yeah 
|
| |
| |
|
|
|
Cserélni nem kéne = nem is fogunk A bizottság állása az, hogy egy Nashville-t simán hozni kell! És láss csodát 6-3 ide!!!! Yeah baby!!!! Sobri:Detroit 6pontra
|
| |
|
|
Válasz Chamber hozzászólására (#2534) |
|
|
|
| |
|
|
|
csak példa volt. Hozzá hasonló enforcer kellene.
|
| |
|
|
Válasz Després hozzászólására (#2533) |
|
|
|
| |
|
|
|
Griert felejtsd el mert a cápákkal biztos nem fogunk üzletelni
|
| |
Prospect
|
|
|
|
|
|
Válasz Chamber hozzászólására (#2532) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Fogunk. Sztem Hull elcseréli Normstromot és hoz vmi nevesebb csatárt. Az ésszerűség nem ezt diktálja, én legszívesebben egy jó enforcert látnék a negyedik sorba (jó = Mike Grier), meg egy depth védőt, mert úgy látom, h Baumyt nemigen fogják felrángatni.
|
| |
|
|
Válasz Sobri hozzászólására (#2529) |
|
|
|
| |
|
|
|
Abszolúte osztom a véleményt! Hossa felvetésénél is elmondtam, hogy nem kéne.
A Predators amióta megverte a Detroitot leszálló ágban van ergó igen, idegenben is verhető Bár szoros meccsre számítok, szorosabbra mint az olajosok ellen
|
| |
|
|
Válasz Després hozzászólására (#2530) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
nem fogunk cserélni én úgy érzem mert jól megy a csapatnak és ezt a góréknak is látniuk kell
|
| |
Prospect
|
|
|
|
|
|
Válasz Sobri hozzászólására (#2529) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Érdekes szavazás van az oldalunkon, azt kérdezik hogy fogunk-e cserélni a deadline-ig. Szerintetek igen? Most nem az a kérdés hogy mit szeretnénk, hanem minden realitásérzéket megőrizve, elfeledve Armstrongot, és Hull, illetve Jackson fejével gondolkodva lesz-e csere, és ha igen akkor kit hozunk?
|
| |
| |
|
|
|
Helyes, így kell ezt csinálni, ha becsúszik egy vereség akkor rögtön győzelemmel javítani. Kicsit sajnálom hogy 4-0 után a 3. harmad közepén beengedtünk 2 gólt, de lehet hogy Turco szándékosan csinálta hogy Modano lőhessen egy EN-t, és tovább növelje az All-Time rekordját
A 39 lövés meg nagyon szép, főleg ha hozzátesszük hogy az ellen csak 22-t lőtt rá. Előzőn is hasonló volt, de most már végre eredménye is lett. Elmúlt 2 meccsen így (Zubov és Boucher nélkül) átlag 20 lövést kaptunk, viszont 35-öt lőttünk.
Lehtinen is visszakapta a gólszerző ütőjét, rögtön 2 gólt is szerzett, remélem most már visszatér a régi formájába.
Holnap Nashville, érdekelne a bizottság véleménye, ők verhetők?
|
| |
|
|
Válasz Wong hozzászólására (#2527) |
|
|
|
| |
|
|
|
upsz..STARS:zavart1:
|
| |
|
|
Válasz Wong hozzászólására (#2526) |
|
|
|
| |
|
|
|
sima 5-2 így kell ezt!!! GO SZATS!!!!!!!!!!!!!!
|
| |
|
|
Válasz Schaffer hozzászólására (#2525) |
|
|
|
|
|
Válasz Wong hozzászólására (#2524) |
|
|
|
| |
|
|
|
kötelező, egy olajost simán...
|
| |
|
|
Válasz Sobri hozzászólására (#2523) |
|
|
|
| |
|
|
|
Na nem ilyen egyszerű ám ez, döntsön az ököl
Ma este Edmonton, jó lenne folytatni azt a szériánkat hogy vereség után tudunk rögtön nyerni, már unalmasak voltak azok a streakek.
Magas labda: a mai meccs hozható?
|
| |
|
|
Válasz Wong hozzászólására (#2522) |
|
|
|
| |
|
|
|
na látod tudunk mi 1etérteni ha akarunk!!
|
| |
|
|
Válasz Schaffer hozzászólására (#2521) |
|
|
|
|
|
Válasz Wong hozzászólására (#2520) |
|
|
|
| |
|
|
|
felkészítelek, míg itt leszek addig lesz még 1-2 ilyen hozzászólásom mindenek felett GO STARS GO!!!!
|
| |
|
|
Válasz Schaffer hozzászólására (#2519) |
|
|
|
| |
|
|
|
"az ilyen Calgary meg ehhez hasonlókat", "hozni egy Calgaryt". Ezekre gondoltam
|
| |
|
|
Válasz Wong hozzászólására (#2518) |
|
|
|
| |
|
|
|
Nem becsülöm le őket, én úgy gondolom, hogy a csapat jelenlegi formában esélyesebb lett volna. Lehet, hogy ők is jó formában vannak, dehát Istenem, ha egyszer magunkat jobbnak éreztem?! Én jól tudod én sem tartom szégyennek ha kikapunk, nem is akartam ilyesmire utani de ezt a mondatod nem értem: ..Tudom, hogy Te sem, csak a "lekicsínylések" miatt használtam ezt a szót...
|
| |
|
|
Válasz Schaffer hozzászólására (#2517) |
|
|
|
| |
|
|
|
Miért becsülöd le ennyire a Flamest? Szerintem a Chicagotól felfelé nyugaton bárkinek van reális esélye bárki ellen (per pill még a Detroit ellen is, de amint újra formába jönnek, őket innen kiveszem), van ennyire szoros a konferencia. Oké, hazai meccseket általában hozni kéne, de nem voltunk ennek a meccsnek toronymagas esélyesei. Én nem tartom "szégyennek", hogy kikaptunk. (Tudom, hogy Te sem, csak a "lekicsínylések" miatt használtam ezt a szót). 
|
| |
|
|
Válasz Wong hozzászólására (#2515) |
|
|
|
| |
|
|
|
Na pontosan ezért írtam, hogy egy vereség miatt még nem kell kétségbe esni. Majd ha lesz hat nektek is, mint nekünk... és remélem lesz.  Bocsi.
|
| |
|
|
Válasz Wong hozzászólására (#2515) |
|
|
|
|
